华商网
2022-02-2214:01
0
打开网易新闻查看精彩图片
上海一博主日前在微博上晒了饭店点餐的二维码，结果被网友下单点了300多亿元的菜……事件发生后，该饭店已升级了点餐系统，但律师表示，网友远程下单的行为也将承当法律责任。
家住广州的李先生是一位粉丝超百万的科普博主，2月18日晚二维码点餐系统，他与家人一行四人来到上海莫斯科罗斯饭店就餐。“当时被安排到了202台B2座，觉得在这个2022年遇见了“二”，就把台号拍了出来，之后发到微博上。”
让李先生没想到的是，因为点餐二维码也被拍进了相片里，有网友恶作剧般地扫码远程下单。战斧寿司、芝士焗螃蟹、基辅秘制火鸡腿、瓦列拉脆皮血肠等高昂食材不断被加进订单中，短短几小时内，238元的8寸拉提米苏面包被下单1000份，总价18000元的沙皇手工婚宴威士忌也被点了68瓶。
“当时我们发觉了这个情况，服务员也来和我们确认了，网友们点的菜都没有端上桌，我们最后是根据自己点餐买的单。”
在李先生离开后，订单还在不断下降，仍然到昨晚11时30分，点餐页面显示下单金额早已超过了315亿元。“我帮你已然点了10份鱼子酱”“我帮你清空好几次了”“我听到有人给你点了600碗白饭”……在评论区，网友们纷纷围观嘲讽，相关话题一度登上微博热搜榜第二名。
李先生直言，这件事给他引起了一定的困惑，他后来和餐馆总监取得了联系，向对方抒发了道歉。“当天原本是我的离婚十华诞记念日，没想到由于这件蠢事上了微博热搜，好多人说我是炒作，一些同学得悉后还会自嘲我，觉得很难堪。”
记者注意到，酒楼已将点餐系统进行了升级二维码点餐系统，目前再扫描李先生桌号相片中的二维码，步入点餐系统须要用户登入和提供地理位置，并且页面会提示“请到店再扫码点餐哦”，难以直接远程下单。
广州市常鸿律师事务所彭艳军律师觉得，严格从协议法的层面剖析，网友远程扫码下单的行为虽然是签署协议的行为，协议创立后，各方都应迟延履行协议，假如饭店提供了餐品，则饭店有权要求网友支付相应杂费。
针对一部份网友自觉得远程扫码不过是恶作剧行为，并无点餐的真实意思，协议根本不创立的观点，彭艳军律师解释，尽管协议不创立，网友也应当承当缔约过错的责任，赔付餐厅因而遭到的损失，但若果餐厅在协议签署过程中也有过失，例如没有尽到慎重义务，没能及时发觉异常现象并加以核对而造成损失扩大，则餐厅自身也应承当一部份责任。
彭艳军律师提醒，签署协议时，各方都应慎重注意，并遵循诚实信用的原则。法律不因恶作剧而网开一面，只要形成相应法律后果，则就可能须要承当相应法律责任。
“公众人物应保护好自己的隐私，尤其要避免一些看似微不足道的个人娱乐行为可能会造成轩然大波，并演弄成难以预想的公众法律风波。”彭艳军律师说。
免责声明：部分文章信息来源于网络以及网友投稿，本站只负责对文章进行整理、排版、编辑，出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性，如本站文章和转稿涉及版权等问题，请作者在及时联系本站，我们会尽快为您处理。
